劉華文與張文俊民間借貸糾紛一審民事判決書

法律文書877字數 1473閱讀模式

崇陽縣人民法院

民事一審判決書

(2020)鄂1223民初2174號

原告:劉華文,男,1975年10月13日生,漢族,湖北省崇陽縣人,住崇陽縣,
被告:張文俊,曾用名張其陽,男,1979年2月15日生,漢族,湖北省崇陽縣人,戶籍地,住崇陽縣,

原告劉華文圍繞訴訟請求向本院依法提交了證據,鑒于被告張文俊未應訴答辯,未到庭參加質證,本院對原告劉華文提供的證據進行了審查,認為其證據符合法律規定的證據條件,可作為定案證據,本院予以采信。審理中,原告劉華文自認被告按月利率2%已支付利息15460元,對原告自認的該事實,本院予以確認。被告張文俊經本院傳票傳喚無正當理由未參加訴訟,視為其放棄相關訴訟權利,由此產生的法律后果由其自行承擔。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下:
2017年1月27日,被告張文俊向原告劉華文借款人民幣20000元,并出具借條一份,內容為:“今借到劉華文人民幣貳萬元整,月息貳分,按月結息(本金20000.00),借款人:張文俊,時間為2017年1月27日?!痹?、被告雙方未約定還款期限。2020年8月10日被告張文俊在該借據上簽字注明利息已付到2020年4月17日。被告張文俊借款后已支付原告利息15460元。原告認為被告尚欠其借款本金及剩余利息未還,經催討未果,特具狀起訴。

本院認為,債務應當清償。被告張文俊向原告劉華文借款并出具了借條,系原、被告雙方的真實意思表示,不違反法律、行政法規的強制性規定,應認定雙方之間的民間借貸關系合法有效。最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定,出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的,人民法院應予支持,但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外;第三十二條規定,借貸行為發生在2019年8月20日之前的,可參照原告起訴時一年期貸款市場報價利率四倍確定保護的利率上限。本案借貸行為發生在2017年1月27日,雙方約定月利率為2%,原告起訴時間是2020年9月28日,該月一年期貸款市場報價利率四倍上限為15.4%,原、被告約定的利率超過法律規定的上限,應予以調整,本院認為原、被告雙方間的借款利率調整為年利率12%較為適宜。被告自借款之日起至原告起訴時按年利率12%計算應負擔利息8800元,而被告已實際支付利息15460元,超過部分6660元應折抵借款本金,故本院認定被告張文俊實欠原告劉華文借款本金為13340元,原告要求被告償還借款本金并承擔利息的訴訟請求,本院部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條、第三十二條之規定,判決如下:

一、被告張文俊于本判決生效之日起十日內償還原告劉華文借款本金13340元及利息(利息以本金13340元為基數,自2020年9月28日起按年利率12%支付利息至清償之日止);
二、駁回原告劉華文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元,由被告張文俊負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員葉文華
書記員徐超勛

2020-11-10

本文來自于網絡公開的文檔,相關人員如有異議可聯系我們刪除。