孔金榮與吳春水、吳淑金民間借貸糾紛一審民事判決書

法律文書788字數 1927閱讀模式

海城市人民法院

民事一審判決書

(2019)遼0381民初6642號

原告:孔金榮,女,漢族,1976年8月15日出生,住遼寧省海城市。
被告:吳春水,男,漢族,1973年10月27日出生,住福建省莆田市秀嶼區。
被告:吳淑金,女,漢族,1975年3月19日出生,住同上。

經審理查明:被告吳春水、吳淑金系夫妻關系,2016年9月23日,被告吳春水向原告出具借條,借條主要內容為:自2016年1月-2016年9月孔金榮借吳春水現金7萬元,用途為安博爾男科事故、工人開資、進貨等,利息按銀行固期利率計算,該借條附有被告吳春水簽字及其手寫的身份證號碼;2017年7月18日,被告吳春水向原告出具借條,其主要內容為:2017年7月18日孔金榮借吳春水現金壹萬壹千五百元,用途為還銀行信用卡、牌匾制作、進貨等,利息按銀行固期利率計算,該借條附有被告吳春水簽字及手寫身份證號碼。故原告訴至法院,要求二被告償還借款及利息。
上述事實,有原、被告的當庭陳述、原告孔金榮提供的借條予以證明,上述證據經質證及審查,所證事實足以認定,本院予以采信。
被告吳春水、吳淑金未提供證據。

本院認為,本案的爭議焦點為:一、原告請求二被告償還借款是否應予以支持;二、利息的計算。
關于爭議焦點一,根據《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條:“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院不予支持,但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?!敝幎?,本案中根據借條,被告吳春水借款的用途為安博爾男科事故、工人開資、進貨、還銀行信用卡、牌匾制作等,其用途系用于形成夫妻共同財產和基于夫妻共同利益管理共同財產產生的支出,性質上屬于夫妻共同生活的范圍,故該借款應由二被告承擔還款義務。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條:“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規定仍不能確定的,借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還?!敝幎?,本案中原、被告對借款期限未作約定,原告可要求二被告償還借款。根據《最高人民法院<關于適用中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實,應當提供證據加以證明,但法律另有規定的除外。在作出判決前,當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”之規定,本案是否履行義務(償還欠款),應由被告吳春水、吳淑金承擔舉證責任,其不能證明的,應承擔舉證不能的不利后果,綜上,原告請求被告吳春水、吳淑金償還借款81500元的訴訟請求,本院予以支持。
關于爭議焦點二,根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條第一款:“出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的,人民法院應予以支持,但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外?!敝幎?,借條上載明利息按銀行固期利率計算,故本院按全國銀行間同業拆借中心公布的市場報價利率為標準,計算利息。
綜上所述,依照《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條第一款、《最高人民法院<關于適用中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下:

一、被告吳春水、吳淑金于本判決生效后十日內償還原告孔金榮借款81500元及利息(以70000元為基數,從2016年9月23日起至實際給付完畢時止,按全國銀行間同業拆借中心公布的市場報價利率為標準,計算第一筆借款利息;以11500元為基數,從2017年7月18日起至實際給付完畢之日止,按全國銀行間同業拆借中心公布的市場報價利率為標準,計算第二筆借款利息)。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費1838元由被告吳春水、吳淑金負擔,此款原告已墊付,被告在履行判決書所確定義務的同時,加付1838元給原告。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納案件受理費,按未提出上訴處理。

審判長霍德新
人民陪審員韓維勝
人民陪審員劉憲萍
書記員冷雨桐

2020-11-10

本文來自于網絡公開的文檔,相關人員如有異議可聯系我們刪除。